SPINTOS GURU

Pati idėja gera. Kai kurie modeliai nelabai, tačiau kai kurie nerealūs.

O man labai grazu, tiesiog labai.

Tikrai, ideja- super. Bet patiko tik makiazas.
Na gera, suknene patiko prespaskutine. )

Kai kurie derinukai fantastiški! Detalėse gražiausia kolekcijos vieta :]
Beje nustebino Dita Von Teese apdarėlis :D

Na kolekcija ne tokia jau prasta, žinoma, nevientisa. Tačiau apžvalga… Visa, ką jau skaičiau style bei vogue apžvalgose (čia tai ne vien cituojama, bet ir perrašoma), be savos įžvalgos, tik papildyta, kaip skaitanti tavo blogą, sakyčiau, senai išsikvėpusi (tuščia?) beletristika fantazijų “ką veikia paryžietė” tema. Dar šiandien ryte užžvelgiau L. Ryto blog skilty gerokai platesnę ir kūrybiškesnę apžvalgą, su įkvėpimo šaltinių pavyzdžiais ir kt.. Jei kam iš skaitytojų idomu: http://blog.lrytas.lt/modaavantfashion/2010/07/11/mados-savaiciu-apzvalga-jean-paul-gaultier-haute-couture-fw-10-11/
Ir, negaliu nepacituoti “autorės”: “Kai pagalvoju apie elegantiškas salonuose laisvalaikį leidusias Paryžiaus damas ketvirtajame-penktajame dešimtmetyje, įsivaizduoju jas dėvinčias blizgas sukneles, veido bruožus paryškinusias įspūdingu vamp stiliaus makiažu ir… pasipuošusias turbanu. Turbūt panašiai šį sezoną mąstė ir pats J.P. Gaultier “ džiugu, jei tai tik stiliaus klaida, bet jei ne – tuomet, ar kiek ne per anksti tokiam egocentrizmui? Pats Gaultier mąsto, kaip „autorė“? galbūt vistik tai – Paryžiaus viliokės archetipas..?

Ilona, ačiū už įdomų komentarą. Tiesą sakant neperrašinėju (išskyrus citatas), tačiau neneigsiu, kad prieš rašant stengiuosi perskaityti kuo daugiau apžvalgų. „Išsikvėpimo“ taip pat neneigsiu, nors niekada ir nebuvau linkusi į kritiškumą – gal labiau į eilinį (dažniausiai nuobodų) objektyvumą, kuris žmonėms dažniausiai nepatinka.
Beje, dėkui už nuorodą – susižavėjau to blogo autore/autoriumi – matosi, kad žmogus mados industriją ir istoriją nepriekaištingai išmano, gali pareikšti puikiais pavyzdžiais pagrįstą nuomonę. Tikiuosi, kad pati kada nors turėsiu pakankamai žinių ir sugebėjimų pateikti tokias išsamias apžvalgas.
O tas mano sakinys buvo suprastas labai jau neteisingai – niekada nedrįsčiau savęs su kažkuo lyginti, ypač didžiaisiais meistrais. Tiesiog pastebėjau sutapimą ir tiek, tad nereikia skubėti teisti.

manau,kad uzteks vietos ir modaavantfashion ir spintos guru:))abu skaitau ir dziaugiuosi ,kad esat.va,o del Gaultier tai patiko makiazas ir rytietiski motyvai.

Deimante, rasydama i si bloga tu nori kad tavo blogas butu populiarus.
Bet gal galetum geriau isreiksti savo mintis nevientik nukopijuodama is populiariu mados svetainiu. Kadangi neseniai pradejau dometis mada tai perskaitau daug blogu tarkim yra straipsnis apie mados savaite visi mados blogai rasydami apie mada negali neparasyti apie mados savaites taigi perskaiciusi kelis straipsnius is ivairiu blogu su tapacia tema pvz mados savaite moterims noriu perskaityti keliu autoriu mintis. Taigi taip pat skaitau ir angliskus blogus ir svetaines kurios yra apie mada. Taigi skaitau tavo bloga jau kelis metus ir pastebejau kad gan daznai nukopijuoji teksta ir mintis iskitu mados svetainiu/blogu.
Noreciau kad tu daugiau isreikstum savo mintis o ne kitu tik isversdama ar pakeisdama kelis zodelius.
Atleisk jegu per daug kritikavau tesiog noriu pasakyti savo nuomone ir nenoriu kad tavo straipsniai butu tik isvertimas i lietuviu kalba is kitu blgu.
Sekmes kituose straipsniuose.:)

Puiki kolekcija

Fashion, visų pirma populiarumo nesiekiu. Jei jo siekčiau, stengčiausi kuo daugiau reklamuotis ir apie aukštąją madą tikrai nerašyčiau. Šis blogas – mano laisvalaikis ir tiek, tad apie jokį populiarumo siekimą negali būti nė kalbos.
Dėl perkopijavimo/idėjų. Iš tiesų visas šis klausimas man ganėtinai keistas, nes juk jei kolekcija, pvz įkvėpta Paryžiaus, tradicinio Gaultier stiliaus, tai šiuos dalykus pabrėš tiek visi rimtieji portalai, tiek tą patį pastebės ir mažiau išmanantys mėgėjiškų blogų rašytojai, tarp kurių esu ir aš. Paskaičius komentarus atrodo, jog žodis į žodį nupilu ištisus tekstus. Patikėkite, taip nėra. Neneigiu, kad prieš rašydama stengiuosi perskaityti kuo daugiau apžvalgų, interviu, bet tik todėl, kad geriau suprasčiau kolekcijos esmę. Iš to išplaukia ir tai, kad visi blogai/saitai ir rašo bene tą patį – juk jei kolekcija sukurta, jos tema aiški, detalės primena konkrečius dalykus, tai argi akivaizdžią tiesą paneigsi vien dėl to, kad nebūtų „pasikartojimų“? Abejoju, kad tai būtų labai protinga.
Dėl savo minčių. Kaip jau minėjau, esu linkusi apžvelgti, o ne kritikuoti. Nesijaučiu turinti pakankamai kompetencijos, kad pažerčiau krūvą kiritkos strėlių į profesionalus. Parašyti „man gražu/man nepatiko“ nėra sudėtinga, tačiau ar pavyks tai argumentuoti? Jei taip, ar vis tiek argumentai bus svarūs, ne visai subjektyvūs? Žodžiu problemų daug, dar daugiau jų manyje. Tikiuosi, jog kada nors sugebėsiu kritikuoti ir turėsiu tam pakankamai kompetencijos. Tačiau blogas – tik laisvalaikis ir nieko daugiau, tad keista, kad tikitės tokio aukšto lygio profesionalumo. I’m doing what I can :)

Puiki kolekcija, labai elegantiška.

Šis mano komentaras bus šiek tiek „ne į temą“, nors… Tiesiog negalėjau susilaikyt neparašius.
Pastaruoju metu, lb vaikiškai ir juokingai atrodo, analogiško lryto blog’o apie madą „gerbėjų“ karts nuo karto pasirodantys komentarai. Keistą žmonės būdą pasirenka savo blog’ui populiarinti. Tikriausiai, deja, geresnio nesugalvoja. O gaila. Teisingai, Neringa pastebėjo, jog įsiteks interneto platybėse ir vienas ir kitas blog’as. Tiesiog, jei jau rašai apie madą, stilių, tai pasirink atitinkamą būdą savo auditorijai pritraukti.
Deimante, tave norėčiau tik pagirti ir paskatinti eiti savo blog’o „keliu“, nes pirmiausia, jis yra tavo ir jame tu rašai tai, kas tau įdomu. Pagrindinis jo bruožas – subjektyvumas, nesvarbu, ar jis susiformavo skaitant kitus blog’us ir apžvalgas, ar turi pakankamai kompetencijos pateikti savo argumentuotą nuomonę.
Taigi, peace & love ;)
sėkmės ir kūrybiškumo abiems blog’ams ;)

Tiesog dievinu Jean Paul Gaultier. Kiekvienoje jo pristatomoje kolekcijoje matau modelių, kurie man kone baisūs, atstumiantys, tačiau kiekvieną kartą tame pačiame pristatyme pamatau fantastiškų modelių, nuo kurių vos galiu atplėšti akis. Paradoksas. Bet būtent tai mane ir žavi :>

Meistras.

Sveiki,
tai,be abejo, nederama vieta įvairiems manifestams, tačiau, vistik,šiuo atveju, tinkamiausia išsklaidyti abejones ir atsakyti į nepagrįstus kaltinimus. Žinoma, rašau visų pirma ne piktdžiugiškais žodžiais besišvaistančioms „gėlytėms“, o tinklaraščio gerbėjams ir pačiai autorei.
Visų pirma, išties abejoju, kad „fleur“ pasivadinęs komentatorius turi kompetencijos švaistytis tokiais kaltinimais – juos bent jau reikėtų pagrįsti teisingomis sąvokomis:)Jei modaavantfashion rašinėtų panašaus pobūdžio komentarus viešojoje erdvėje – tai būtų laikytina virusine rinkodara, ne populiarinimu, kuriuo, beje, teisėtai, moraliai ir etiškai užsiimama Facebook’e. Kito būdo nežino? Vargu, rinkodaros ir reklamos srityse kompetencijos nestokoju, tiesiog nesiveržiu į komercinę sferą, norėdama, būčiau kūrusi liūdnai pagarsėjusios Startrash tinklapio tipo asmenraštį, o ir savąjį tinklaraštį rašyčiau kiek kitaip, mat, „ko nori masinė publika“ nėra didžiulė paslaptis, ir tai išties ne literatūrinės interpretacijos, platesnis kontekstas ar įvairių diskursų įterpimas aptariant vieną – mados – sritį. Tačiau toks mano stilius bei interesų sritys, rašydama pirmąkart išties atidžiai, o ne minutę-dvi žvelgiu į kolekcijas, susipažįstu su mados terminologija, ech, taip sunkiai normintina lietuvių kalboje,tad galbūt ir tekstai pernelyg literatūriški, ilgoki. Keistis vien dėl „nepatogaus“ turinio būtų kvaila. Tad tiesiog džiaugiuosi ir tuo, palyginti, menku gerbėjų skaičiumi,kuris, tikuosi, ateityje didės.
O švaistytis tokiais kaltinimais, norint pademonstruoti nesamą pranašumą (taip, galma tai „išskaityti“ fleur retorikoje ir sakinių struktūroje, kuri kiek sudėtingesnė, nei įprastų komentarų, tačiau norą pasirodyti iššduoda nereikalingų skyrybos ženklų gausa – fleur komentare tokių net keturi, na ir tas akį rėžiantis „įsitekti“ vietoje „išsitekti“). Tai tik pamatinės, žmogaus rašto kultūros klaidos… Tačiau plg. komentarus viešojoje erdvėje identfikuoti asmenį – tam reikia pakankamai išmanyti kalbinės asmenybės ir kodų kaitos teorijas, su kuriomis fleur, veikiausiai nėra susipažinęs (-usi). Na o didžiausia pastaba – dėl komentavimo viešojoje erdvėje etiketo: rodos, būtent vienintelis fleur komentaras visiškai nesusijęs su autorės įrašu – tai vadinama erdvės teršimu, kur dar neapykantos kurstymu vadinamas nuteikinėjimas prieš kitus asmenis(tiesiog terminas, galbbūt kiek per stiprus), kiršinimas. Tad, miela fleur, atsisakykite piktdžiugos, nesišvaistykite nepagrįstas kaltinimais, jei ne dėl kitų, tai dėl savęs, juk visi žinome stereotipą apie „tobulybės antagonistą“ kompiuterio ekrano.
Antra, neturiu motyvacijos komentuoti tinklaračio autorės įrašų – juk pati būnu daugelį mados naujienų apžiūrėjusi, apžvelgusi, rašyti tapačią nuomonę komentuojant kituose tinklapiuose – tai jau būtų vaikiška. O ir kažką kritikuojant (nesvarbu, pagrįstai ar ne – tai subjektyvu)pavyzdžiai nėra kažkas įtartina, tačiau remtis savo autoriniais pavyzdžiais – itin neprofesionalu. Tačiau kritikuoti kitų autorių jokiu būdu nesirengiu – pasirinkus vieną, nebegali staiga peršokti į kitą barikadų pusę:)
Sėkmės už ne vienerių metų kruopštų darbą pagyrų nusipelniusiai autorei bei visiems mados mylėtojams:)!